Valg af solcellelampe lyskilde

På nuværende tidspunkt bruger de fleste plænelys LED som lyskilde, LED lang levetid, kan nå mere end 100,000 timer, lav arbejdsspænding, meget velegnet til anvendelse i solcelleplænelys. Især LED-teknologien har opnået sine vigtigste gennembrud, og dens egenskaber er blevet væsentligt forbedret i de seneste fem år. Samtidig er forholdet mellem pris og ydelse også blevet væsentligt forbedret. Derudover er LED'en drevet af lavspændings-DC, dens lyskildekontrolomkostninger er lave, justering af lys og mørke, hyppig skift er mulig og vil ikke have en negativ effekt på LED'ens ydeevne.

Det er muligt at styre farven, ændre fordelingen af ​​lyset og producere dynamiske illusioner, så det er særligt velegnet til anvendelse i solcelleplænelys. Der er mange iboende egenskaber, hvis man ikke er opmærksom på, når man bruger det, vil det medføre negative konsekvenser. Imidlertid kan lyseffektiviteten af ​​LED, der i øjeblikket sælges på markedet, kun nå 15Lm/W, hvilket kun kan nå 1/3 af den trefarvede primærfarve højeffektive energibesparende lampe og lyseffektiviteten af ​​den trefarvede primær farve højeffektiv energibesparende lampe kan nå 50 Lm/W ~60Lm/W.

Fra et prissynspunkt er den nuværende produktionsomkostning pr. Lm: trefarvet primærfarve effektiv energibesparende lampe (inklusive elektronisk ballast) 0.022 yuan, 2002 f5mm hvid LED-pris er 1,9 ~3,0 yuan, de nuværende produktionsomkostninger pr. Lm er høje, prisforskellen er stor. Fra levetidssynspunktet kan levetiden for trefarvet primærfarve højeffektiv energibesparende lampe (inklusive elektronisk ballast) nå 6000 timer, LED kan nå mere end 100000 timer, fra overfladen er LED-levetid tre- farve primær farve højeffektiv energibesparende lampe (herunder elektronisk ballast) snesevis af gange, men dette er ikke tilfældet.

På nuværende tidspunkt bruger de fleste solplænelys ultra-lyse hvide LED, det er under 20mA ultra-stærkt hvidt LED-lys pass vedligeholdelseshastighed for at nå den oprindelige intensitet på 50 % af tiden (levetid) er mindre end 10,{{ 5}} timer har Fudan Universitys elektriske lyskildeinstitut bevist ovenstående argument.

Det vil sige, at LED ikke er den bedste solplænelyskilde i mange tilfælde, medmindre det er en lavkvalitets solplænelampe med en levetid på kun 1 til 2 år, eller en solplænelampe under 1w. Til mere end 1W solplænelys er det bedst at bruge trefarvede primærfarve højeffektive energibesparende lamper. På nuværende tidspunkt er der nogle solar græsplæne lys med 30 til 40 ultra-lyse hvide lysdioder, indgangseffekten er mere end 2W, i dette tilfælde, hvis brugen af ​​tre-farve primære effektive energibesparende lamper, prisen er kun 1 /10 af LED, lysstrømmen er 4 gange den oprindelige, og har nu med succes udviklet 2~10W lavspænding DC tre-farve primære effektive energibesparende lamper, levetiden span kan nå 6000 timer.

Baseret på ovenstående analyse mener vi, at laveffekt solar-plænelys under 1W, der har funktionen til at justere lys og skygge og hyppige skift, generelt bør bruge LED som lyskilde. Men ved brug af ultra-lys hvid LED skal der lægges særlig vægt på vedligeholdelseshastigheden af ​​lys, ellers er det let at forårsage ulykker. For solplænelys med stor effekt er den nuværende brug af trefarvede primærfarve højeffektive energibesparende lamper mere rimelig. Det skal her understreges, at ovenstående konklusioner kun er den aktuelle analyse, når LED-teknologiniveauet stiger, prisen falder, skal ovenstående konklusioner ændres.

For solar havelys, fra pålideligheden, ydelse-prisforhold, farvetemperatur og lyseffektivitet af flere aspekter af omfattende overvejelse, mener vi, at den ideelle lyskilde bør være tre-farve primærfarve højeffektive energibesparende lamper.